Hoe weet ik zeker dat het aangeboden bloed echt van niet-gevaccineerde mensen is?

Update mei 2024:

Al sinds de lancering van SafeBlood en SafeReproduction zijn we op zoek naar een test waarmee we onomstotelijk kunnen vaststellen of bloed voor transfusie of een spermadonatie afkomstig is van een gevaccineerde of niet-gevaccineerde donor. Tot nu toe was de selectie van onze donors uitsluitend gebaseerd op het vertrouwen dat onze leden hun vaccinatiestatus correct zouden aangeven. Maar nu hebben we eindelijk niet alleen een test, maar iets veel beters, namelijk een bloedanalyse waarmee we het volgende kunnen vaststellen:

1. Residuen van Covid19-vaccins
2. De aanwezigheid van spike-eiwitten
3. Of de functionaliteit van je RNA en DNA verstoord of beschadigd is.

Dat laatste is voor mij de grootste sensatie, omdat het laat zien of er behoefte is aan therapie en of de mRNA-injectie daadwerkelijk heeft geleid tot een significante aantasting van je genetisch materiaal. We weten dat verschillende batchnummers, bijvoorbeeld in de Pfizer-vaccinaties, zeer verschillende bijwerkingen teweegbrachten; van “placebo” met nul effect, tot onmiddellijke dood in de gevaarlijkste batches.

Alles over de residu-analyse van het Covid19-vaccin kun je hier vinden.

Status vóór mei 2024 en algemene informatie:

Niets is zeker behalve de dood. Toegegeven, dit is een beetje sarcastisch, maar het heeft een punt. Op dit moment kunnen moderne wetenschappelijke methoden het verschil tussen gevaccineerd en niet-gevaccineerd bloed niet honderd procent zien. Dit is ook de grootste hindernis voor ons om bloedreserves aan te kunnen bieden – totdat we dit bewijs kunnen leveren, is een bloedbank een illusie. Gelukkig hebben we veel wetenschappers aan onze kant (mensen als Prof. Bhakdi, Hockertz en vele anderen) en ze werken er hard aan om dit voor elkaar te krijgen. Voor ons is op dit moment donkerveldmicroscopie het instrument bij uitstek, waarmee u duidelijk het verschil kunt zien – maar dit is niet wetenschappelijk erkend. Het is voor ons wel een soort van beveiliging, hoewel niet 100% waterdicht.

Dus met andere woorden: om een ​​bloedbank te kunnen exploiteren, hebben we nog steeds wetenschappelijk bewijs nodig dat door de orthodoxe geneeskunde wordt erkend. We zullen hierin kunnen voorzien, maar we hebben nog tijd nodig. Iets anders is de situatie als het gaat om de directe overdracht van bloeddonoren aan ontvangers. Hier ben ik ervan overtuigd dat iedereen die lid is en in zijn profiel “niet-gevaccineerd” aangeeft, inderdaad niet-gevaccineerd is. Mensen die twee jaar aan hun eigen lichaam hebben ervaren wat u moet verdragen om op de een of andere manier door te komen als een niet-gevaccineerd persoon, die gedeeltelijk hun levensonderhoud en veel vrienden hebben verloren, deze mensen hebben GEEN interesse om ons andere leden voor de gek te houden – ze vertellen gewoon de waarheid; anders zouden ze aan de andere kant zijn en lang geleden zijn ingeënt.

Dat gezegd hebbende, dit is waar iets dat vertrouwen wordt genoemd in het spel komt. in de gemeenschap van niet-gevaccineerden vertrouwen we elkaar. Persoonlijk vertrouw ik iedereen die zich direct aan mij beschikbaar stelt als niet-gevaccineerde bloeddonor. Het is zo duidelijk als de dag voor mij. Ons hele systeem is volledig anoniem tot het moment dat u als bloeddonor een persoon van vlees en bloed voor u heeft. Dan kunnen we elkaar in de ogen kijken.

Hoe het ook zij, een gevaccineerd persoon die zich voordoet als een niet-gevaccineerd persoon (laten we hem een ​​terrorist noemen) kan het hele proces bij de productie van bloed – d.w.z. in deze productie zullen we laboratoriumverificatie moeten opnemen – heel duidelijk dwarsbomen. ÉÉN terrorist kan het hele systeem neerhalen (dit valt wel onder foutieve informatie en volgen er juridische stappen). Maar in de directe match tussen donor en ontvanger, bedriegt een terrorist alleen de ene ontvanger en niemand anders. Dit is, als u ontvanger bent, op dit moment erg jammer voor u, maar allereerst doen wij er alles aan om dit op voorhand te voorkomen en ten tweede betekent het dat de overige 99,9% die niet voor een oplichter vallen toch profiteren van onze organisatie – van u als eerlijk lid. Daarom doen we voor de werkelijke transfusie nog enkele testen. We doen dit hele Safeblood ding om mensen te helpen. zoveel als mogelijk. Maar wanneer we ook maar één iemand konden helpen, was de totale inspanning het waard.

En wat zou het alternatief zijn? Om te zeggen “Ik weet het niet zeker” – en dus helemaal niets doen? Oké, dan krijgt u gegarandeerd ingeënt bloed. Of u kunt bewust een minimaal restrisico nemen en toch beter af zijn. U kiest tussen een risico van waarschijnlijk minder dan één procent (als lid) of 100% (als niet-lid) om toch gevaccineerd bloed te krijgen. Onze keuze is duidelijk en als realistische optimisten wachten we niet op de ideale wereld, maar doen we ons best om op dit moment tot de best mogelijke oplossing te komen.